<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Inchiesta Diario Aperto&#8230; Fortissime Perplessità.</title>
	<atom:link href="http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/</link>
	<description>About Life, Experiences, Blogging</description>
	<lastBuildDate>Sat, 13 Mar 2010 22:56:38 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Il blog di Morb&#236;n &#187; L&#8217;alienazione da blogger (io non sono un call center)</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-752</link>
		<dc:creator>Il blog di Morb&#236;n &#187; L&#8217;alienazione da blogger (io non sono un call center)</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Mar 2007 15:16:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-752</guid>
		<description>[...] Ah, le emozioni! Questo fervere che mi rode quando qualcuno critica le cose su cui lavoro senza pensare come vorrei&#8230; Nel corso dell&#8217;inchiesta DiarioAperto, proposta da Swg, UniTrieste e Splinder a cui hanno risposto oltre 5 mila autori e lettori di blog, mi sono lasciato andare in un caso a un quasi grossolano alterco con il blogger Andrea Toso e alcuni dei visitatori del suo blog. Toso difendeva e si faceva custode di una definizione di blogging &#8220;all&#8217;italiana&#8221; per cui, secondo lui, l&#8217;impostazione che avevamo dato all&#8217;inchiesta DiarioAperto era scientificamente sbagliata. Argomentavo con entusiasmo che prima di lanciarsi in critiche di qualsiasi tipo, Toso avrebbe dovuto preoccuparsi di commenti analoghi e simili posti online da molti prima di lui e in svariati posti virtuali sul tema di DiarioAperto. Dicevo, insomma, che se uno vuole fare una critica autorevole, avrebbe dovuto essersi prima informato autorevolmente: ovvero cercando tutte le informazioni che puo&#8217; trovare in rete secondo i consueti strumenti del mestiere dell&#8217;autorevolezza elettronica (Google, Google Blog Search, Technorati, Del.icio.us&#8230;). Se no, uno riempie il web di fuffa. Sputtanato in campo avversario, scleravo. Perche&#8217; non mi andava giu&#8217; &#8211; e non mi va &#8211; di rispondere milioni di volte alle stesse critiche. Perche&#8217; io non sono un call-center. Perche&#8217; chi scrive sul proprio blog, dovrebbe avere la creanza di non pensarsi come uno speaker del TG1, autorevolissimo senza fondatezza e incriticabile: ma dovrebbe riconoscere che, appunto, quando uno scrive qualcosa in rete partecipa implicitamente a una conversazione con gli oggetti o i soggetti del suo discorso. Che gli piaccia o no. E i consueti strumenti del mestiere dell&#8217;autorevolezza elettronica di cui sopra non sono un optional, ma un must, se non vogliamo pensare che la conversazione in rete sia appunto equivalente a quella tra Lilli Gruber e me dall&#8217;altra parte dello schermo (equivalente a zero o, alla meglio, a io che chiamo il call center della Rai per mandarla a quel paese &#8211; ammesso che il call center della Rai esista e dubito&#8230;). Per me pubblicare robaacaso sul proprio blog e&#8217; da alienati che non sanno fare di piu&#8217; rispetto ai comportamenti proposti da mamma-tivvu&#8217;. Ed e&#8217; da alienati chiedersi perche&#8217; i blog italiani non vadano oltre i 1000 utenti al giorno, come si domanda Mantellini qua che poi si risponde qua e qua, manco fosse Marzullo (Massimo invero dice cose simili a questi miei stessi argomenti). Ed e&#8217; da alienati ergersi a arbitri della verita&#8217; su chi sa le cose di internet e chi no, come fa Metitieri (prova1 e prova2) che si erge come sempre a giudice supremo della verita&#8217; dei milioni di abitanti della rete italiana, neanche fosse Santi Licheri. Ed era alienante gestire il customer care di Giovani.it dove decine e decine di utenti alienati ogni giorno pretendevano che una manciata di redattori rispondessero a tutte le loro beghe con la dovizia e la precisione che non si dovrebbero pretendere da una redazione di un sito di decine migliaia di visitatori ma dal call center di &#8220;Chi vuol essere milionario?&#8221;. Eccetera. Ho letto spesso di quanto sono belle le conversazioni in rete, che i mercati sono conversazioni e blah blah. Non ho letto mai che le nuove conversazioni elettroniche non implicano solo che un&#8217;azienda o un grosso produttore (di beni, di narrative, dati, idee, come Swg e UniTrieste) si mettano in discussione. Questo nuovo contesto telematico implica anche, p.e. per il blogger, la briga di andarsi a cercare quello che e&#8217; gia&#8217; stato detto sullo stesso tema di cui si va a scrivere. A me&#8230; le alienazioni mi danno tante emozioni&#8230; non positive, invero.       Nissun comento ancora &#187; [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Ah, le emozioni! Questo fervere che mi rode quando qualcuno critica le cose su cui lavoro senza pensare come vorrei&#8230; Nel corso dell&#8217;inchiesta DiarioAperto, proposta da Swg, UniTrieste e Splinder a cui hanno risposto oltre 5 mila autori e lettori di blog, mi sono lasciato andare in un caso a un quasi grossolano alterco con il blogger Andrea Toso e alcuni dei visitatori del suo blog. Toso difendeva e si faceva custode di una definizione di blogging &#8220;all&#8217;italiana&#8221; per cui, secondo lui, l&#8217;impostazione che avevamo dato all&#8217;inchiesta DiarioAperto era scientificamente sbagliata. Argomentavo con entusiasmo che prima di lanciarsi in critiche di qualsiasi tipo, Toso avrebbe dovuto preoccuparsi di commenti analoghi e simili posti online da molti prima di lui e in svariati posti virtuali sul tema di DiarioAperto. Dicevo, insomma, che se uno vuole fare una critica autorevole, avrebbe dovuto essersi prima informato autorevolmente: ovvero cercando tutte le informazioni che puo&#8217; trovare in rete secondo i consueti strumenti del mestiere dell&#8217;autorevolezza elettronica (Google, Google Blog Search, Technorati, Del.icio.us&#8230;). Se no, uno riempie il web di fuffa. Sputtanato in campo avversario, scleravo. Perche&#8217; non mi andava giu&#8217; &#8211; e non mi va &#8211; di rispondere milioni di volte alle stesse critiche. Perche&#8217; io non sono un call-center. Perche&#8217; chi scrive sul proprio blog, dovrebbe avere la creanza di non pensarsi come uno speaker del TG1, autorevolissimo senza fondatezza e incriticabile: ma dovrebbe riconoscere che, appunto, quando uno scrive qualcosa in rete partecipa implicitamente a una conversazione con gli oggetti o i soggetti del suo discorso. Che gli piaccia o no. E i consueti strumenti del mestiere dell&#8217;autorevolezza elettronica di cui sopra non sono un optional, ma un must, se non vogliamo pensare che la conversazione in rete sia appunto equivalente a quella tra Lilli Gruber e me dall&#8217;altra parte dello schermo (equivalente a zero o, alla meglio, a io che chiamo il call center della Rai per mandarla a quel paese &#8211; ammesso che il call center della Rai esista e dubito&#8230;). Per me pubblicare robaacaso sul proprio blog e&#8217; da alienati che non sanno fare di piu&#8217; rispetto ai comportamenti proposti da mamma-tivvu&#8217;. Ed e&#8217; da alienati chiedersi perche&#8217; i blog italiani non vadano oltre i 1000 utenti al giorno, come si domanda Mantellini qua che poi si risponde qua e qua, manco fosse Marzullo (Massimo invero dice cose simili a questi miei stessi argomenti). Ed e&#8217; da alienati ergersi a arbitri della verita&#8217; su chi sa le cose di internet e chi no, come fa Metitieri (prova1 e prova2) che si erge come sempre a giudice supremo della verita&#8217; dei milioni di abitanti della rete italiana, neanche fosse Santi Licheri. Ed era alienante gestire il customer care di Giovani.it dove decine e decine di utenti alienati ogni giorno pretendevano che una manciata di redattori rispondessero a tutte le loro beghe con la dovizia e la precisione che non si dovrebbero pretendere da una redazione di un sito di decine migliaia di visitatori ma dal call center di &#8220;Chi vuol essere milionario?&#8221;. Eccetera. Ho letto spesso di quanto sono belle le conversazioni in rete, che i mercati sono conversazioni e blah blah. Non ho letto mai che le nuove conversazioni elettroniche non implicano solo che un&#8217;azienda o un grosso produttore (di beni, di narrative, dati, idee, come Swg e UniTrieste) si mettano in discussione. Questo nuovo contesto telematico implica anche, p.e. per il blogger, la briga di andarsi a cercare quello che e&#8217; gia&#8217; stato detto sullo stesso tema di cui si va a scrivere. A me&#8230; le alienazioni mi danno tante emozioni&#8230; non positive, invero.       Nissun comento ancora &raquo; [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: morbin</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-544</link>
		<dc:creator>morbin</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Feb 2007 17:34:01 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-544</guid>
		<description>come detto le classifiche su chi e&#039; piu&#039; visitato sono svariate e tutte disponibili per il giornalista volenteroso. 

non esiste invece un ritratto approfondito di qualche tipo sui blog in italia che faccia emergere un po&#039; di dati su questo magma piuttosto frammentato.

come saprai, la blogosfera e&#039; fatte da una miriade di microscopiche nicchie. e&#039; interessante sapere chi ha qualche visitatore in piu? non credo proprio. e&#039; interessante invece tentare di avere una visione d&#039;insieme sul fenomeno, seppure approssimativa. 

quello che contano sono le tendenze, dove va questo mondo di autori e lettori, come si scontra con la societa&#039; tradizionale. non sapere se e&#039; primo mantellini o un altro. dati come quelli che ti interessano durano nell&#039;intensita&#039; dei 5 secondi in cui te li leggi, dati invece piu&#039; complessi e articolati restano piu&#039; a lungo come materia di discussione e informazione.

ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>come detto le classifiche su chi e&#8217; piu&#8217; visitato sono svariate e tutte disponibili per il giornalista volenteroso. </p>
<p>non esiste invece un ritratto approfondito di qualche tipo sui blog in italia che faccia emergere un po&#8217; di dati su questo magma piuttosto frammentato.</p>
<p>come saprai, la blogosfera e&#8217; fatte da una miriade di microscopiche nicchie. e&#8217; interessante sapere chi ha qualche visitatore in piu? non credo proprio. e&#8217; interessante invece tentare di avere una visione d&#8217;insieme sul fenomeno, seppure approssimativa. </p>
<p>quello che contano sono le tendenze, dove va questo mondo di autori e lettori, come si scontra con la societa&#8217; tradizionale. non sapere se e&#8217; primo mantellini o un altro. dati come quelli che ti interessano durano nell&#8217;intensita&#8217; dei 5 secondi in cui te li leggi, dati invece piu&#8217; complessi e articolati restano piu&#8217; a lungo come materia di discussione e informazione.</p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele (l'esperto)</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-481</link>
		<dc:creator>michele (l'esperto)</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 Feb 2007 15:41:50 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-481</guid>
		<description>morbin: allora l&#039;immagine che avrà l&#039;indagine sarà quella di una classifica di blog a discrezione del/dei giornalista/i e una ristretta cerchia di persone (quelli che citi) interesserà il resto: ma che piccola soddisfazione....
cmq aspettiamo e vediamo. Prometti di tornare qui e scriverci com&#039;è andata con i giornalisti?
in bocca al lupo! (anzi al reporter!)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>morbin: allora l&#8217;immagine che avrà l&#8217;indagine sarà quella di una classifica di blog a discrezione del/dei giornalista/i e una ristretta cerchia di persone (quelli che citi) interesserà il resto: ma che piccola soddisfazione&#8230;.<br />
cmq aspettiamo e vediamo. Prometti di tornare qui e scriverci com&#8217;è andata con i giornalisti?<br />
in bocca al lupo! (anzi al reporter!)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: morbin</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-472</link>
		<dc:creator>morbin</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 12 Feb 2007 20:10:44 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-472</guid>
		<description>gli diro&#039; di andare su blogbabel o su blogitalia o...

a noi e ai giornalisti  e ai ricercatori universitari e ai comuni blogger interessera&#039; altro. fidati.

: )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>gli diro&#8217; di andare su blogbabel o su blogitalia o&#8230;</p>
<p>a noi e ai giornalisti  e ai ricercatori universitari e ai comuni blogger interessera&#8217; altro. fidati.</p>
<p>: )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea T</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-426</link>
		<dc:creator>Andrea T</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 10:19:06 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-426</guid>
		<description>invece vedrai che alla vostra presentazione il giornalista acuto (che non leggerà mai la tonnellata di post che citi sopra per sapere come è stata fatta la survey) dirà... &quot;ecco la classifica dei blog più letti&quot;... Scommettiamo?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>invece vedrai che alla vostra presentazione il giornalista acuto (che non leggerà mai la tonnellata di post che citi sopra per sapere come è stata fatta la survey) dirà&#8230; &#8220;ecco la classifica dei blog più letti&#8221;&#8230; Scommettiamo?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: morbin</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-425</link>
		<dc:creator>morbin</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 10 Feb 2007 09:33:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-425</guid>
		<description>per michele l&#039;esperto:
non credo proprio che ai giornalisti interessi la classifica dei blog piu&#039; visti perche&#039; possono gia&#039; averla da vari strumenti come:
- le rilevazioni di mercato di nielsen sull&#039;audience in italia
- blogbabel
- technorati
- blogitalia

ciao</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>per michele l&#8217;esperto:<br />
non credo proprio che ai giornalisti interessi la classifica dei blog piu&#8217; visti perche&#8217; possono gia&#8217; averla da vari strumenti come:<br />
- le rilevazioni di mercato di nielsen sull&#8217;audience in italia<br />
- blogbabel<br />
- technorati<br />
- blogitalia</p>
<p>ciao</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: I blog it! &#187; Blog Archive &#187; Geek2Geek vs Geek2People</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-412</link>
		<dc:creator>I blog it! &#187; Blog Archive &#187; Geek2Geek vs Geek2People</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 10:20:34 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-412</guid>
		<description>[...] Il secondo su Diario Aperto, il questionario per &#8220;sondare la blogosfera&#8221;. Avevo espresso molte perplessità provando la compilazione come semplice utente di blog. Esprimo ancora qualche perplessità dopo il dibattito che si è acceso, e che non posso riassumere in due parole (se avete voglia rileggetevi i commenti). Consiglio comunque a  tutti di andare su Diario Aperto e compilare. Alla presentazione dei dati vedremo di continuare il dibattito (per me è saggio che continui anche &#8220;durante&#8221;, ma vedete un po&#8217; voi, io ho detto quello che penso, con toni anche un po&#8217; accesi, ma con estrema trasparenza). [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Il secondo su Diario Aperto, il questionario per &#8220;sondare la blogosfera&#8221;. Avevo espresso molte perplessità provando la compilazione come semplice utente di blog. Esprimo ancora qualche perplessità dopo il dibattito che si è acceso, e che non posso riassumere in due parole (se avete voglia rileggetevi i commenti). Consiglio comunque a  tutti di andare su Diario Aperto e compilare. Alla presentazione dei dati vedremo di continuare il dibattito (per me è saggio che continui anche &#8220;durante&#8221;, ma vedete un po&#8217; voi, io ho detto quello che penso, con toni anche un po&#8217; accesi, ma con estrema trasparenza). [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Andrea T</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-410</link>
		<dc:creator>Andrea T</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 08:54:00 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-410</guid>
		<description>A 100 commenti chiudo ;-)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>A 100 commenti chiudo <img src='http://www.iblog.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: EdTv</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-2/#comment-407</link>
		<dc:creator>EdTv</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 Feb 2007 08:30:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-407</guid>
		<description>Per me questo non è un flame.
E&#039; una discussione accesa ma flame è un&#039;altra cosa.


a) Tony l&#039;incoerenza è quella di tirarmi fuori RDS a proposito di Diario Aperto
quando sappiamo perfettamente che le due cose non c&#039;entrano nulla.

b) quello che sostiene Morbin è sacrosanto. Se al posto della Tag &quot;Diario Aperto&quot; ci fosse stato &quot;Barcamp&quot; oppure &quot;Twitter&quot; o qualsiasi altra cosa in grado di generare Hype momentaneo stai tranquillo che non saremmo qui a spiegare 100 volte le cose perchè l&#039;informazione pregressa sarebbe già stata più che acquisita.
Sarò malizioso ma credo che il &quot;diritto di dire ciò che voglio quando voglio&quot; valga solo in alcuni casi.

c) William Nessuno ma tu basi la discussione online su paranoie o nevrosi o tentando di immaginarti scenari inesistenti? Se tu pensi che &quot;noi abbiamo fatto lo schemino&quot;, se pensi &quot;che ci veniva più facile così&quot; e se pensi che &quot;se siete onesti dobbiamo ammetterlo&quot; io ti accontento. E te lo dico: ci andava meglio così.
Il problema è che non è vero. E&#039; falso.
E l&#039;idea di suggerire tre blog è una cazzata. Perchè non mi interessa nulla fare una rilevazione dei blog letti. Mi interessa capire l&#039;interazione tra alcuni blog e i loro lettori.
Come ho ampiamente spiegato citando l&#039;esempio di Grazia.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Per me questo non è un flame.<br />
E&#8217; una discussione accesa ma flame è un&#8217;altra cosa.</p>
<p>a) Tony l&#8217;incoerenza è quella di tirarmi fuori RDS a proposito di Diario Aperto<br />
quando sappiamo perfettamente che le due cose non c&#8217;entrano nulla.</p>
<p>b) quello che sostiene Morbin è sacrosanto. Se al posto della Tag &#8220;Diario Aperto&#8221; ci fosse stato &#8220;Barcamp&#8221; oppure &#8220;Twitter&#8221; o qualsiasi altra cosa in grado di generare Hype momentaneo stai tranquillo che non saremmo qui a spiegare 100 volte le cose perchè l&#8217;informazione pregressa sarebbe già stata più che acquisita.<br />
Sarò malizioso ma credo che il &#8220;diritto di dire ciò che voglio quando voglio&#8221; valga solo in alcuni casi.</p>
<p>c) William Nessuno ma tu basi la discussione online su paranoie o nevrosi o tentando di immaginarti scenari inesistenti? Se tu pensi che &#8220;noi abbiamo fatto lo schemino&#8221;, se pensi &#8220;che ci veniva più facile così&#8221; e se pensi che &#8220;se siete onesti dobbiamo ammetterlo&#8221; io ti accontento. E te lo dico: ci andava meglio così.<br />
Il problema è che non è vero. E&#8217; falso.<br />
E l&#8217;idea di suggerire tre blog è una cazzata. Perchè non mi interessa nulla fare una rilevazione dei blog letti. Mi interessa capire l&#8217;interazione tra alcuni blog e i loro lettori.<br />
Come ho ampiamente spiegato citando l&#8217;esempio di Grazia.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: michele (l'esperto)</title>
		<link>http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/comment-page-1/#comment-405</link>
		<dc:creator>michele (l'esperto)</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 08 Feb 2007 21:51:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.iblog.it/2007/02/06/inchiesta-diario-aperto-fortissime-perplessita/#comment-405</guid>
		<description>Andrea T. : certo che le critiche si fanno (e si accettano) prima durante e dopo. Ma se prima/durante la reazione è questa, figurati come ci sarà da ballare &quot;dopo&quot;! 
Immagina quando qualcuno dovrà commentare e spiegare i dati raccolti sui 10-15 blog &quot;eletti&quot;. Farà una classifica? no? e allora non verrà ripreso molto dalla stampa tradizionale, che in conferenza stampa chiederà: &quot;si, ok, va bene, ma chi è il blog che ha vinto???&quot; (e i poveri curatori dell&#039;indagine rimpiangeranno le cririche di questo post!!!!!!)
;-) take it easy to all of you</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Andrea T. : certo che le critiche si fanno (e si accettano) prima durante e dopo. Ma se prima/durante la reazione è questa, figurati come ci sarà da ballare &#8220;dopo&#8221;!<br />
Immagina quando qualcuno dovrà commentare e spiegare i dati raccolti sui 10-15 blog &#8220;eletti&#8221;. Farà una classifica? no? e allora non verrà ripreso molto dalla stampa tradizionale, che in conferenza stampa chiederà: &#8220;si, ok, va bene, ma chi è il blog che ha vinto???&#8221; (e i poveri curatori dell&#8217;indagine rimpiangeranno le cririche di questo post!!!!!!)<br />
 <img src='http://www.iblog.it/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';-)' class='wp-smiley' />  take it easy to all of you</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
